昨天晚上9：20结束了话剧《跟鸟》的观演、和女儿一起随着人流走出北大百年纪念讲堂。
女儿说：妈妈，前面走着的阿姨对小哥哥说“这部话剧表达了为了人生理想，不放弃追求的故事”。小哥哥回答说“好困啊”。
的确，自认为全程无走神，一部儿童文学我一大成人：怎么有几个节点愣是晦涩的没能看懂？
— 根鸟是位少女，怎么就后来男孩了的？
— 时空的穿梭看的我头晕：怎么从当前的网红直播就跨越到解放前的？
……
先说话剧《根鸟》的妙处。
不得不说昨晚全场演员还是蛮辛苦的，诸多可圈可点之处：
1、每个角色都是"朗读者"， 除了部分可以照本宣科，另外仍有大量台词脱稿，记忆难度较大。
2、导演对第二第三场根鸟的“双角色诠释”挺妙的。这点虽脱离原著但蛮有新意，生动的呈现了两个根鸟矛盾、挣扎的人格历程。
细想于大多数人，不都是如此么？
当你想要减肥的时候，面对美食永远有一个你再说“吃吧吃吧，吃完再减肥”，也永远有另外一个你絮絮叨叨没完没了的“说好的减肥呢？不要吃啦！”
爱一个人，永远有一个你叫理智，也永远有一个你叫情感。
两个你，这次一个你战胜另一个你，下一次另一个你战胜了这个你。
3、话剧版的音乐很美！（小观众不一定觉得美，确实“讨好”了成人观众）
尤其是金枝那一曲接着一曲，提神醒耳朵。
再说这部话剧跑偏的，糙点儿：
女儿坚持在观演前买了本曹文轩的《根鸟》，这让走出回来后一溜烟的看完了原著。愈加觉得此次话剧的改编，变味了走调儿了。
看完原著，一部怀揣英雄梦想的少年西游记：有勇敢有迷茫有退缩有诱惑……但终将历尽艰辛，抵达梦想彼岸。曹文轩先生的原著语言优美，情境引人入胜，人物们的心理变化丰富。（此处词穷）
而话剧版本，有限的时间原无法像原著一样刻画丰满，但画蛇添足的几点着实也让人看着别扭。
大概是为了迎合带着小朋友入场的大人们的口味：话剧里增加了不少成人们熟悉的元素，也正是这些元素于大人“炒剩饭、味同爵蜡”，于小孩子“不知所云不明所以”比如：
1、原著中没有、而话剧版关于根鸟性别的转变，至今大人小孩都没明白什么路数；只是为了晦涩而刻意的深刻？
2、出离原著，话剧版本增加了网红直播、共享单车（原著是驼队）、传销组织（此处可能是原著的“采矿场”不好呈现）这些大人们现实世界里熟悉的桥段，以及奢侈品牌的提及——这些对于大人啼笑皆非炒剩饭，对于小孩来说生僻不说、跟作品剧情安全不搭嘎啊。
3、出离原著，特意增加个男主儿“没拉裤链”的情节。台下一样也会笑，但和上述几处的笑一样：都是没有笑点的无趣的笑。
带小朋友看话剧，也着实无法规避的苦恼，就是明明是儿童题材的作品却非得搭上成人兴趣点，想着兼顾观众喜好，但结果真是啼笑皆非。
最后热力推荐曹文轩原著《根鸟》，亲子共度，效果 更佳：D
同时也倡议更多的导演尊重原著的话剧排一版来看，肯定会特棒。
开篇铺垫简洁有力，中段稳步推进，借助条理分明的总分结构梳理行文脉络持续深化主旨，人物形象塑造立体鲜活，一举一动都能够给读者留下深刻印象。开头快速引入主题，主体不断拓展内容，结尾适时升华。文章结构稳固，层层递进，谋篇十分成熟。
本文范文仅作写作思路参考，请勿直接照搬抄袭用于作业投稿。