有人认为评价但丁前必须先使自己达到他的水准，也有人说不进厨房的人同样能辨别厨子的好坏。对于这两种说法，我认为都有可取之处——任何人都拥有评价发声的权利，而专业人士可以从更加深到的角度提供新思路。
无论是文章、食物还是其他产品，它们在出现时都是面向一部分特殊群体的，这群人根据自身的感受发表见解，有时候能为上流人土增添想法。在生活中，也许我们并不都能开发软件，但使用者照样可以参与软件评分，提出针对性建议。正如无研发经验的个人更倾向于从用户体验角度出发，而该领域的专业人士更善于优化核心代码一样，知识结构与经验的不同使得评价更加多元化，从而拓展了人们看问题的角度。
当然，上述结论更多时候适用于我们熟知之物，对于某些陌生领域，评价前人们总是要“做些功课”的。
就像评价一个人普通话标不标准，不一定要自己去考普通话一级甲等证书，但至少要知道标准的普通话该是如何的-样，在完全没有知识储备的情况下去评价事物多半会被人认为是瞎扯，而知识或经验可以帮助你从更专业的层面进行分析，看见或听到更多细节，从而更清晰地把握住本质。
刘勰曾写道：“操千曲而后晓声，观千剑而后识器。”大概说的就是认识事物前需要人们不断的积累，当思想已到一定的深度、眼界还到一定的宽度，你所见之物才会更加立体丰满，而不是流于浅表。
因此，要想在评定事物时更加客观公正，我们的首要之事便是用知识来武装自己，将主观臆断的声音拧小，把基于事情真相的声音放大，将司空见惯的思维方式打个问号，将深维度的思想挖掘出来，认为歌声好听的时候用技术分析来佐证比单纯的“真好听”要更有说服力。唯此，我们的内在才会更加坚实，不至于被这爆炸式的信息冲刷迷失，不至于轻易陷入不实评价!
铺叙流畅自然，运用水乳交融的情景交融升华情感表达增强感染力，文笔朴实自然却富有感染力，不依靠华丽辞藻便能打动人心，情感流淌毫不刻意。情绪跟随叙事自然流露，不存在强行抒情。行文行云流水，段落衔接顺滑，阅读体验极佳。
本文范文仅作写作思路参考，请勿直接照搬抄袭用于作业投稿。