今天，“眼睛”和“我”在“大脑”法官的主持下，展开了一场别开生面的较量。
原告：眼睛；
被告：我；
法官：大脑；
律师：无。
原因：“眼睛”说我不好好爱护眼睛，导致眼睛又酸又痛。
法官说：肃静，现在开庭。
原告“眼睛”首先对“大脑”法官提出诉讼：“法官大人，我的主人总是不好好的爱护我，经常躺在床上看书、玩手机，即使在看电视时，与电视的距离也是近在咫尺，最终伤害了我，害得我整天发酸，我要对我的主人提出抗议，让他以后好好地对我，让我不再受折磨。”听完原告的诉讼，不等法官开口，“我”就忍不住开口了：“你这纯属胡言乱语，再说了，我那样做不是让你看的更清楚吗？”“什么，我看你才是胡言乱语，先说你整天看书，这是事实吧！你几乎每天都是放学后进了家门就坐到沙发或躺到床上就看书，一会你仰着看，一会躺着看，一会又把书贴在脸上看；有时在强光线下看，有时在昏暗的灯光下看，而且有时我都想休息了，你还在看，也不让我休息，只有你自己感觉精神上满足了，才不会顾及我的感受，累的我又酸又疼，今天我一定把你对我的伤害，说个清楚”。听了眼睛的话，“我”暴跳如雷，对眼睛说：“我那样做还不是让你了解更多知识，‘腹有诗书气自华’呀！还说我害你了，明明是我对你好，你却反过来说话，简直不可理喻。
听了“我”的话，“眼睛”又对“我”争辩了起来，“我”也不示弱，与眼睛唇枪舌剑的争论了起来。公说公有理婆说婆有理，一句句话如同一把利剑一样插向对方，对方也用同样的办法反驳过来。
大脑法官在旁边听得头都发涨了，于是大喊一声：肃静。“我”和眼睛都面面相觑，都看了看法官。这是大脑法官望着我们，心平气和的说：你们两个都认为自己是对的，争到天黑也不会有所结果。大脑法官停了停，语重心长的说：“你们为什么不站在对方的角度想一下呀！眼睛也确实因为你各种姿势看书或看电视受到了伤害，但他这样做，也让你增长了不少知识。只要你们彼此都换位思考一下，其实什么事情就都好解决了：比如，看书时间久了，就站在外面眺望一下，缓解一下身体的疲劳和眼睛的疲劳，这样既不会使看书时间缩短，也不会使眼睛感到疲劳，这么做才是对你们都有利的。”
听了大脑法官大人的一席话，“我”和“眼睛”都恍然大悟、茅塞顿开，真是“听君一席话胜读十年书”呀！“眼睛”也附和着说：对呀，对呀。“我”马上对“眼睛”说：“从今以后我一定会好好的保护你，不让你受到伤害，你能原谅我吗？”听了我的话，“眼睛”也开心地说：“当然能原谅你，我以后也会站在你的角度想一下。”听了我们的话，大脑法官会心地笑了，并说道“我相信你们都会做好的。”
行文逻辑严谨，依托真实事例作为支撑，搭配由表及里的观察方式挖掘内在本质升华立意，主旨清晰明确，全文紧扣核心写作，不会出现偏离主题问题。文章有理有据，观点清晰，推导过程自然顺畅。作者不局限表面描写，能够进行深度思考，文字兼具内容与思想价值。
本文范文仅作写作思路参考，请勿直接照搬抄袭用于作业投稿。